被打脸的美媒继续黑中国 国外黑客们看不下去了

这也令读到这篇采访的网友狐疑他避而不谈详细的证据、却赓续夸大年夜问题的严重性的做法,是不是为了给他自己的信息安然公司进行“惊恐营销”(英文中的术语是“FUD”)?

其他涉猎了这篇采访的美国网友也在提出相似的诘责:我就想知道你的证据在哪儿呢?你不能一边说你发明硬件入侵的问题很广泛、很多样,一边却拿不出证据吧?

更逗的是,曾在彭博社之前那篇10月4日的报道中吸收采访、但如今已经“背叛”公开质疑彭博社报道真实性的美国硬件安然专家菲茨帕特里克(Joe FitzPatrick),还曝光说这个Yossi Appleboum曾在吸收彭博社采访确当天也给他发了一份“硬件入侵”的材料,可那个材料着实是Yossi Appleboum的公司所供给的企业安然办事营销材料的一部分……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

菲茨帕特里克还奚弄说:但愿彭博社的记者从Yossi Appleboum得到的硬件入侵材料,不会也是来自这些营销材料……

其次,耿直哥还经由过程菲茨帕特里克的社交账号发明,国外有不少专业的黑客正在从技巧的角度质疑Yossi Appleboum在彭博社的报道中传播鼓吹他发清楚明了“特工芯片”的说法

大年夜家应该都已经据说,上周四国庆节时代,美国有名主流媒体“彭博社”刊登了一篇恶毒栽赃咱们中国的文章,说中国军方要求为美国电脑硬件企业“超微”临盆办事器主板的中国工厂为其在主板中植入了一种只有米粒大年夜小的“特工芯片”,并经由过程这一“逆入夜科技”成功入侵了美国有名IT企业苹果和亚马逊

不过,这一震动了全天下的报道反而先后遭到了美国相关IT企业、政府部门的否认——以致连彭博社在这篇报道中所采访的一位专家,都公开站出来指出这篇报道的真实性存在严重疑问(详见我们前天的报道:中国终获明净,但已经来不及了……)

可这彭博社虽然至今仍未能拿出任何证据证实这篇报道的真实性,却彷佛并不盘算认错致歉昨天,他们又新刊登了一篇继承炒作所谓“中国特工芯片”的文章,传播鼓吹被入侵的还有美国的多家通讯公司

然而,这篇彭博社的最新报道却再次遭到了美国IT界数位专业人士的围殴和群嘲!

“新的证据”

上图中这篇传播鼓吹“美国通讯公司也被曝出被中国特工芯片入侵”的报道,是美国“彭博社”于昨天早晨宣布的

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

这篇报道也被普遍视为是这家美国主流媒体在美国各界对付其上周四那篇“中国特工芯片”报道的重重质疑声下,给出的一个最新的“回应”

然而,彭博社并没有在这篇后续报道中回应美国许多IT专业人士对其先前报道中很多“合理性”和“逻辑性”问题的质疑,也并没有从支撑他们之前那篇报道的17个“匿名信源”那里拿出任何可以证实所谓的“中国特工芯片”真实存在的实体证据,而是采访了一个新的“报料人”,并传播鼓吹这小我有证据可以证实“中国特工芯片”还入侵了美国的几个大年夜型的电信通讯公司

根据彭博社的说法,这个新呈现的报料人名叫“Yossi Appleboum”,曾供职于以色列军方的情报部门,今朝则是美国一乡信息安然企业的老板彭博社还强调说这家企业的其他高管也都有在以色列或美国情报部门事情的背景

而这位Yossi Appleboum在吸收彭博社采访时传播鼓吹,他曾在给美国一些大年夜型通讯公司进行安然监测的时刻,发明一个“超微”公司的办事器存在“通讯非常”的环境,进而经由过程检测发清楚明了一个【被植入在办事器以太网卡连接口的“特工芯片”】

Yossi Appleboum还称,“西方情报部门的相关人士”奉告他,这个出问题的办事器是在超微公司在中国广州的工厂临盆的

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

而彭博社在撰写这一部分的时刻则异常稀罕地强调了“广州间隔有中国硬件硅谷之称的深圳很近”以及“深圳照样中国大年夜型企业腾讯和华为的所在地”

别的,Yossi Appleboum还表示他曾在多个找中国工厂代工的美国电脑硬件厂家的产品中,都发明有类似的硬件入侵行径,并表示这些产品在中国的供应链环节面临很大年夜的安然风险,由于中国人有“数不清”的时机可以令这些产品在脱离中国前就被入侵

然而,就和彭博社10月4日的那篇报道一样,不论是彭博社照样彭博社所采访的这个Yossi Appleboum,都没有拿出任何能奉告人们这个所谓的特工芯片长啥样,或者是否存在的实体证据——抑或是有可以证实所谓的来自中国的入侵存在的数据证据

而且Yossi Appleboum在报道中所说起的所谓的“西方情报部门”也只是一个很隐隐的观点,他并没有给出任何更详细的可以作证他说法的“信源”

不过,这一新证据的呈现照样令美国以及中国许多不停在关注此事进展的专业人士和媒体人“兴趣盎然”,纷繁开始对彭博社的这篇最新报道展开了验证与核实

比如我们《全球时报》的记者昨天就联系了那个Yossi Appleboum,想进一步扣问他“特工芯片”的工作,可稀罕的是,他却回绝回应媒体统统关于硬件问题的采访,只乐意谈“供应链”的问题……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

“惊恐营销”

与此同时,美国IT界的查询造访记者们经由过程更深一步的掘客,发明彭博社这篇最新报道,以及他们报道中的核心人物Yossi Appleboum,都存在很大年夜的问题……

首先,这个Yossi Appleboum在后来吸收美国一家名为ServeTheHome的IT资讯网站的采访时,忽然“背叛”称他对付彭博社对他的采访“很不满”…..

他说,他吸收彭博社采访时原先要说的是“中国的供应链给美国的硬件造成的安然风险异常广泛”,可彭博社却零丁拎出了被此前被他们指控硬件里有中国“特工芯片”的“超微”公司一家来批驳,“这显然对超微来说是不公道的”,他对付这样的报道也很“愤怒”

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

更稀罕的是,他在吸收ServeTheHome的采访时同样没有给出任何实体证据或第三方信源去佐证他的指控,而且耿直哥可以显着感到他在采访中不停逃避谈及“详细案例”,反而在赓续地强调“这不是个案问题”,而是“全部行业”甚至“举世”的问题

比如Yossi Appleboum说他发明有超微办事器以太网卡的接口被植入“特工芯片”是由于他发明接口的边缘是金属的,而不是塑料的,并传播鼓吹这是用来给“特工芯片”散热的金属片但下图中这位名叫Hector Martin的黑客就表示他见过的所有的网卡接口——除了便宜的路由器和开关外,都是金属的……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

这位黑客还进一步诘责说:以太网卡的接口是没有电源针的,以是您说的特工芯片(而且还耗电多到必要散热)到底是怎么神奇地得到电力供应的呢?

别的,这位黑客还嘲讽彭博社说:你们真是越来越可悲了,从蓝本的“1年的查询造访和10多个信源”,到如今还不到5天的查询造访和这么一个Yossi Appleboum…..就为了证实你们没错?

▲注:图中这个须眉即为Yossi Appleboum

他的嘲讽还引起了给谷歌公司做系统破绽检测的“白帽黑客”Tavis Ormandy的共鸣实际上耿直哥察看发明,基础上他们这个圈子里的人都感觉彭博社的报道很不靠谱,更像是闹了个大年夜乌龙,比如把正常的电子元件误当成了“特工芯片”……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

他们中有人还贴出下面这组卡通图去讥诮彭博社,让其不要再这样为难地“病笃挣扎”了……

美国国安局:感到被耍了

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

另一方面,多位报道收集安然问题的专业IT记者还传来了一个对彭博社更晦气的消息:美国国家安然局(便是搞棱镜监听项目的那家)的高档官员Rob Joyce走漏,全部国安局对付彭博社的报道都很利诱,而且他们搭上了很多光阴却仍旧找不到可以支撑彭博社指控的证据……

而且从他的讲话来看,他还流露出一种被彭博社的报道耍了的感到……

对此,在美国闻名的斯坦福大年夜学从事技巧安然钻研的学者Alex Stamos评论说:这应该是彭博社那篇报道今朝所遭到的最具息灭性的袭击了,而且国安局的官员也没有任何来由去淡化这种收集安然问题

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

而美国专业收集安然记者Kim Zetter则觉得现在彭博社必须奉告读者本相到底是什么,而不是躲在公关部门的屁股后面不敢见人

同时,Kim Zetter也狐疑彭博社最新报道中所采访的那个Yossi Appleboum,更像是在借彭博社的报道搞“惊恐营销”……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]下一页

着末,根据专业黑客和信息安然资讯记者Lorenzo Franceschi-Bicchierai的最新报道,鉴于彭博社最新那篇环抱Yossi Appleboum的说法而抛出的“美国大年夜型电信通讯公司也被中国特工芯片入侵”的报道,已经引起了一些不明本相的美国吃瓜群众的担忧,今朝美国险些所稀有得上名字的大年夜型电信通讯公司也已经纷繁站出来澄清说彭博社报道中所提到的“大年夜型电信通讯公司”不是他们

这位记者的同事则奚弄说:再这么下去,彭博社生怕就要去纠缠“大年夜型”和“电信通讯公司”的定义了……

上一页[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)
免责申明:本站所有资料均来自于网络,版权归原创者所有!本站不提供任何保证,不保证真实性,并不承担任何法律责任

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

阿里云优惠网 更专业 更优惠

阿里云优惠券阿里云大礼包